公交票价涨价所引发的问题。

公交票价涨价引发了啥问题。

一是群众对新票价不接受，再是对票价的涨法有看法。新的票价，是全国城市客运公交票价中最高的了，市民普遍不予认同。这是问题产生的根源。其次，公交公司与政府管理部门，在推出公交新政的做法上欠妥，出台新票价，相关信息公开不够，宣传不够，忽视了市民公民意识的崛起以及网络时代的特点，导致票价涨价成了群众关注的焦点问题。

如何解决问题，建议政府对公交公司的成本进行详尽严格的审查，弄清楚公交的真实成本，弄清楚涨价后的票价是符合政策的微利价格，还是暴利价格，化解群众疑虑。

现在，政府选择了市政协袁委员通过政协会议上发言提出的解决思路。对此有几个问题提出来供参考。

1、袁委员是替谁说话。袁委员的建议是《关于推进我市公交优先发展的建议》，袁委员不知是巧合还是政治水平高，把票价涨价问题转换成从政府为公交公司要钱的问题，充分利用群众对公交公司及管理部门的质疑浪潮，引起了市委市政府领导对公交优先问题的重视。对公交公司自身的问题，对群众关心的票价高，以及这次票价涨价政府存在的信息公开不够等问题闭口不谈。

2、袁委员关心的问题与群众关心的问题焦点不一样。袁委员关心的是天水交通及城市建设中要重视发展公交的问题，是说的天水发展中的长远问题，大问题。群众关心的是新票价是合理合法的，还是有问题的；票价如何降低的问题。两者有联系又有区别。袁委员的解决办法是带有根本性的。

袁委员的重视公交优先，政府不是不能调研决策，但群众这次由于票价涨价引发的问题更要优先调研解决。群众要明白新票价是合理合法的，还是有问题的。

3、政府给民营企业给钱的问题。政府是可以给民营公司给钱，因为钱是政府的，政府的钱政府做主。但要给的叫大家明白，心服口服，还有一个应该给那些民营企业可以给的问题。如果，羲通公交集团存在着高管阶层高消费出国旅游，普通员工工资远远低于天水职工平均工资，以及管理水平低下问题，那么政府能支持这样的民营企业吗。

4、对袁委员的希望。网上查询，袁委员是个为民说话的这些委员，对天水高房价有过发言，十分钦佩。由于相信，袁委员是个为民说话的委员，斗胆直言。这次再三拜读了袁委员的调查报告及建议，对调查中产生的一些数据是在不敢苟同。因为，这些数据是立论的基础，非常重要，万望袁委员详解。再是希望为企业说话的时候，把群众关心的问题柔和进去；把解决长远问题与现实问题结合起来说。

5、公交调研这么简单吗。看报道，政府要求调研组三至五天拿出个调研方案。涉及方方面面的城市客运公交调研这么简单吗。快了，容易有不周全，不全面的瑕疵。再次建议，多些时间，多听取一些单位，部门，群众的意见，多到外地学习取经，拿出一个领导满意群众满意的方案。